<span id='0opsn'></span>
      <ins id='0opsn'></ins>
      <i id='0opsn'></i>

      <dl id='0opsn'></dl>
        1. <acronym id='0opsn'><em id='0opsn'></em><td id='0opsn'><div id='0opsn'></div></td></acronym><address id='0opsn'><big id='0opsn'><big id='0opsn'></big><legend id='0opsn'></legend></big></address>

          <i id='0opsn'><div id='0opsn'><ins id='0opsn'></ins></div></i>

          <code id='0opsn'><strong id='0opsn'></strong></code>
          <fieldset id='0opsn'></fieldset>

        2. <tr id='0opsn'><strong id='0opsn'></strong><small id='0opsn'></small><button id='0opsn'></button><li id='0opsn'><noscript id='0opsn'><big id='0opsn'></big><dt id='0opsn'></dt></noscript></li></tr><ol id='0opsn'><table id='0opsn'><blockquote id='0opsn'><tbody id='0opsn'></tbody></blockquote></table></ol><u id='0opsn'></u><kbd id='0opsn'><kbd id='0opsn'></kbd></kbd>
        3. 退休教授婚外恋上按摩师 分手后追讨赠与财物

          • 时间:
          • 浏览:2
          • 来源:今日新闻-热点新闻-头条新闻

          已过花甲之年的退休大学教授恋上比当时人小400岁的美容院按摩师,其后按摩师以性格不合为由断绝联系,老教授恼羞成怒向法院提出讼诉,向按摩师追讨赠与的财物。昨日,记者从珠海斗门法院了解到,法院认为,老教授所述的赠与条件违背社会公序良俗,既不属于法定的可撤回赠与的具体情况,亦不符合不当得利的构成要件,很久 驳回其完整篇 诉讼请求。

          教授:女方承诺等他离婚后嫁给他

          62岁的陈先生是一名已退休的大学教授,400岁的杨女士曾在一家美容院担任按摩师,现为该美容院的合伙经营人。据陈先生称,其于2011年到保健中心按摩时与杨女士相识,继而成为亲戚亲戚亲戚朋友。2014年5月刚刚刚开始,杨女士在明知陈先生为有妇之夫的具体情况下,与其建立起不正当的恋爱关系,并承诺在陈先生离婚都是与其结婚。

          陈先生称,在双方交往过程中,杨女士向陈先生索要了名牌手表、苹果6苹果6苹果6手机6手机手机手机、名贵化妆品、名牌衣物、酒水等贵重物品。2015年5月,杨女士以性格不合为由断绝了与陈先生的联系,陈先生认为杨女士的行为给其造成了重大经济损失和精神伤害,且其送给杨女士的财物是以杨女士承诺会与其结婚为条件的,现赠与条件已不趋于稳定,故陈先生起诉到法院要求杨女士返还上述物品等共计人民币45738元。

          按摩师:宣布趋于稳定不正当关系

          杨女士在庭审期间辩称,她与陈先生并无不正当恋爱关系。其称,2013年她做按摩师时,陈先生的妻子张某随便说说她的按摩手法很好,遂介绍陈先生过来按摩,因而与其相识。2014年,意味与亲戚亲戚亲戚朋友合伙开美容院时需资金,杨女士向陈先生借款40万 元,但该款项已偿还完毕。

          为感谢陈先生的仗义相助,杨女士送给陈先生一张40000元的美容卡表示感谢。很久 ,陈先生一直借消费的名义到美容院骚扰杨女士,无奈之下,杨女士只得将美容院暂时关闭。一起去,杨女士声明,除了收到过陈先生通过案外人许某的账户自愿转给她的44000元及陈先生通过支付宝为其充值的手机话费外,从这样收过陈先生的任何有些财物。庭审中,双方各执一词,互不相让。

          法院:不属于法定可撤回赠与具体情况

          斗门法院经审理认为,陈先生庭审中提交的银行对账单、交易明细表、销售单等证据,仅能证明陈先生有过相关的消费性支出,但何必 能直接证明杨女士取得过上述财产利益,亦不到证明陈先生的消费性支出与杨女士之间趋于稳定因果关系,且杨女士亦宣布收到过陈先生的任何财物,对此陈先生应当承担举证不到的不利后果。

          且陈先生所述的赠与条件违背社会公序良俗,既不属于法定的可撤回赠与的具体情况,亦不符合不当得利的构成要件,故对陈先生要求杨女士返还上述财物的主张,法院不予支持。

          最终,斗门法院依法作出判决,驳回了陈先生的完整篇 诉讼请求,原被告均无上诉。该判决已于今年3月生效。

          据悉,在得知陈先生与杨女士这场纠葛后,陈先生的妻子张某于2015年7月与其离婚,二人八年的感情说说说说就此刚刚开始。

          

          猜你喜欢